ProMedico Pismo Śląskiej Izby Lekarskiej w Katowicach grudzień 2025 nr 325

2 Pro Medico grudzień 2025 „US T AWA z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwiewyższym i nauce Uznając, żedążeniedopoznaniaprawdy i przekazywaniewiedzy z pokolenianapokolenie jest szczegól- nie szlachetną działalnością człowieka oraz dostrzegając fundamentalną rolę nauki w tworzeniu cywili- zacji,określasięzasadyfunkcjonowaniaszkolnictwawyższegoorazprowadzeniadziałalnościnaukowej woparciu o następujące pryncypia: – obowiązkiemwładzy publicznej jest tworzenie optymalnych warunków dla wolności badań nauko- wych i twórczości artystycznej, wolności nauczania oraz autonomii społeczności akademickiej, – każdy uczony ponosi odpowiedzialność za jakość i rzetelność prowadzonych badań oraz za wycho- waniemłodego pokolenia, – uczelnie oraz inne instytucje badawcze realizująmisję o szczególnym znaczeniu dla państwa i naro- du: wnoszą kluczowy wkład w innowacyjność gospodarki, przyczyniają się do rozwoju kultury, współkształtują standardymoralne obowiązującewżyciu publicznym”. Koniec cytatu. Ach!Tomiał być cud. Bezwielkichpieniędzy, zwywiadami o sukcesiewmediach, takżedzięki wygła- szanym przez ministra wykładom. Jako zaproszony wykładowca inauguracyjny Politechniki Kra- kowskiej wygłaszałemwykład oczywiście po wykładzieministra, ale wysłuchałemw jego prezenta- cji, że: zniesione zostaną habilitacje; powstanie nowa, ORYGINALNIE POLSKA PUNKTACJA ministe- rialna, którapozwoli naodrzucenie tych zagranicznych Impact Factorów, cytacji, IndeksuHirscha itp; powstanie nowa jakość doktoratów, dzięki szkołomdoktorskim; i w ogóle będzie cudownie. Oczywiście do pracy powołano najwłaściwszą grupę naukowców, czyli takich, którzy znali się na wszystkich dziedzinach i dyscyplinach nauki według, w ich przekonaniu, wymogów europej- skich. Zlecono im przypisanie punktacji ministerialnej dla istniejących światowych i krajowych cza- sopismnaukowych. W tym czasiemiałem też osobliwą okazję wysłuchania elukubracji ówczesnego wiceministra nauki, który usilnie starał się zrozumieć, dlaczego mogą w medycynie powstawać prace, gdzie jest kilku współautorów. Nie zrozumiał, ale stwierdził: chyba siędopisują. Aproposwtymwzględzienic sięnie zmieniło.W tym roku identyczne pytanie zadał nominowany przez Prezydenta sędzia oraz profesor prawa, który powiedział, że jak on pisze komentarz do, na przykład, art. 7 paragrafu 5 itd. KK/KPC – dowolnie można zmieniać nazwę Kodeksu – to jest jedynym autorem. I to jest prawdziwa nauka. Wielu z moich Czytelników wie, że, zwłaszcza w medycynie klinicznej, praktycznie nie ma jedne- go autora pracy, a końcowy współautor, zwany supervisorem, odpowiada za jakość prac, a czasem za jej koncepcję. Wmedycynie dla wszystkich, którzy choćby otarli się o naukę, kompletnie niezrozumiała jest punk- tacja publikacji prac z tej dziedziny. Mimo upływu lat i upływu ministrów nauki nasz samodzielnie patriotyczny polski wkład w obiektywną (ministerialną) bibliometrię naukową nic się nie zmienił. Znakomite czasopisma mają punktację ministerialną żałosną, a czasopisma żałosne – punktację wysoką. Może dlatego, że nawet teraz wśród powołanej kolejnej komisji ministerstwa ds. nauki jest wprawdzie lekarz, ale teoretyk. Nigdy, jak to wynika z jego CV, niepracujący w kontakcie z pacjen- tem. Ale jest w niedawnej historii polskiej nauki też polski, kolejny jedyny na świecie casus. Otóż w pewnym okresie czasopisma z Lublina miały punktację ministerialną jak Nature czy Lancet, bo po 200 punktów.W jednej ze swoich prac sam to zaliczyłem. Spróbuję podsumować. Jak nasi politycymyślą o nauce? Amoże podobnie jak omedycynie? Może tak, jak mały Kazio, który stara się jak najlepiej zbudować zamek z piasku. Czyli buduje z mokrego piachu, a jak skończy, wołamamusię, która robi zdjęcie. A potem, jak piasekwyschnie, to pałacyk się rozpada. Niema problemu. Następny Kazio zbuduje następny pałac z piasku. Mokrego. O NAUCE, A SZCZEGÓLNIE O NAUCE W MEDYCYNIE W 2018 roku ówczesny minister nauki ze stopniem doktora nauk politycznych z ogromnym impetem i wielkim PR, jak to w tamtych czasach bywało, wprowadził w życie tzw. Kon - stytucję 2.0 w Nauce. Warto przypomnieć jej wspaniałe za - łożenia skonkretyzowane w preambule ustawy, cytowane poniżej: Biuro czynne jest w poniedziałki, wtorki i czwartki od 8.00 do 16.00, wśrody od8.00do 17.00, awpiątki od 8.00 do 15.00. 32 60 44 276 Główny numer, informacja o numerach wewnętrznych ŚIL 32 60 44 251 Dyrektor Biura ŚIL 32 60 44 253 Sekretariat Biura ŚIL 32 60 44 264 Dział Informacyjno-prasowy: mediasil@izba-lekarska.org.pl Rzecznik prasowy: a.vdc@izba-lekarska.org.pl 32 60 44 210 Dział Rejestru Lekarzy 32 60 44 220 Dział Prywatnych Praktyk 32 60 44 225 Ośrodek Kształcenia Podyplomowego Lekarzy 32 60 44 265 Zespół Radców Prawnych 32 60 44 240 Biuro Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej w Katowicach 32 60 44 270 Sekretariat Komisji: Bioetycznej, ds. Konkursów i ds. Etyki Lekarskiej 32 60 44 280 Sekretariat Okręgowego Sądu Lekarskiego w Katowicach 32 60 44 230 Składki 32 60 44 235 Dział Finansowo-Księgowy 32 60 44 237 Główny Księgowy 32 60 44 290/91 Dział Administracyjno-Gospodarczy 32 60 44 260 Redakcja pisma„ProMedico”: p.biernat@izba-lekarska.org.pl 32 60 44 263 Ogłoszenia i reklamy w„ProMedico”: k.dabrowska@izba-lekarska.org.pl Informatorium Prof. dr hab. n. med. dr h. c. multi Aleksander Sieroń